"Совсем не похож". Именно так можно охарактеризовать первое впечатление от двух ножей, выпущенных одним производителем в одном и том же году. Недаром среди отечественных коллекционеров и исследователей бытует мнение, что ЗИК - Златоустовский инструментальный комбинат изготовлял одновременно два разных ножа.
История ножа обр. 1940 г. уже была довольно подробно, описана в журнале "Клинок". К сожалению за рамками публикации остался ряд аспектов данной темы, не безынтересных как для серьезных коллекционеров, так и просто для любителей старого оружия. Речь пойдет о производственной и служебной маркировке ножей, и степени их сохранности.
Сегодня на отечественном блошином рынке мы наблюдаем широкое предложение ножей обр. 1940 г. Полная стихийность предложения и спроса, значительная разница запрашиваемых покупателями цен, вплоть до смешной суммы в 200 долларов США, в купе с не менее наивными обсуждениями на Интернет-Форумах, свидетельствуют о неразработанности данного направления не только в отечественном, но даже в российском коллекционировании.
Обратимся к анализу доступных нам иконографических материалов и отдельных изделий. Происхождение и типология ножа 1940 г. остаются для меня загадкой. Фото из российских архивов, изображающее Государя Императора Александра Александровича в охотничьем костюме (место съемки - Беловежская Пуща) свидетельствует о том, что ножи типа так называемой русской финки по своим формам близки ножу обр. 1940 г. уже существовали в 1890-х гг. Не секрет, что финские ножовщики числились в поставщиках Двора Его Императорского Величества. Со временем полюбившиеся пользователям ножи стали изготовлять отечественные кустари и индустрия.
Техника исполнения и клеймение предлагаемого вниманию читателей ножа обр. 1940 г. из собрания автора указывают на высокий профессиональный уровень российских ножовщиков, также - высокую технологическую культуру производства. В номенклатуру изделий Златоустовского инструментального комбината в 1920-30-х гг. входили ножи охотничьи, также якутского и финского (норвежского) образцов, изготовлявшиеся для потребностей меновой торговли пушным сырьем. На предприятии имелись кадры ножевщиков и отработанные технологии, поэтому даже переход к спешному и массовому военному производству не сопровождался падением качества работы старых мастеров.
Во всем, за исключением материала полосы (все та же сталь 450), данный нож разительно отличается от своего собрата выпуска того же 1944 г. из коллекции автора, представленного в предыдущей публикации. Перед нами образцы кустарной работы, когда трудовые навыки работника оказывают решающее влияние на качество и внешний вид изделия. Можно сказать, что под номенклатуру НР-40 подпадали изделия, весьма отличающиеся друг от друга, например, такой важной для пользователя характеристикой, как размер рукояти. Данное обстоятельство уже составляет предмет для анализа и коллекционирования.
Еще одно поле для исследования образуют заводские и эксплуатационные клейма. Несмотря на кустарный характер и очевидную спешность производства, качество исполнения данного изделия строго контролировалось, о чем свидетельствуют клейма контролеров. Одно из них нанесено на пяте клинка с его внутренней стороны, второе на устье ножен. Клинок данного ножа исполнен строго по шаблону, в сечении скосы лезвия не завалены на сторону, под заточку пользователем подготовлены и грани режущей кромки.
Сборка в целом произведена качественно, за исключением не редкого при посадке всадного черенка перекоса опорного (нижнего) кольца. Данный перекос обусловлен свойствами мягкой древесины. Именно в случае мягкой древесины для симметричной посадки нужны трудозатраты и время - факторы, дефицитные при спешном военном производстве. Прочность в общем-то недолговременной конструкции обеспечивали плотным поджатием со стороны хвостовика. В данном ноже, не бывшем в употреблении, данное решение вполне успешно работает вот уже шестьдесят пять лет.
Интересны ножны, откровенно удивляющие на фоне ножа тщательностью и затратностью своего производства. Если в ноже решили обойтись без сколь-нибудь массивных крестовины и набалдашника, отнюдь не лишних в оружии, то ножны получили наконечник и устье более сложной и прочной работы, чем детали прибора ножа. Обе детали тщательно оксидированы. Дощечки корпуса ножен, также изготовленные не из лучшего материала, сначала были загрунтованы, а затем покрыты черным "печным" лаком. На черенке, также покрытом черным лаком, следы грунтовки отсутствуют - примечательная разница технологических процессов. Перевязь из тонкой кожи хромового дубления, шитье машинное сапожной дратвой, Пуговка металлическая с подкладкой - чтобы не повреждать материал и покрытие рукояти.
На пяте клинка данного ножа с внутренней стороны нанесен номер, под которым нож числился в каком-то (ротном?) табеле вооружения. Похоже, что всю свою воинскую карьеру данный нож провел на складе и в качестве оружия дневального, что и объясняет превосходную сохранность его клинка, лезвие ни разу не затачивали. К сожалению, кто-то не утерпел и решил-таки проверить качество клинка бытующим у нас варварским способом - ударом лезвия по лезвию. Режущая кромка, естественно, осела. Его же для другого делали! Одно слово - вандалы. Прав был Котляревский: "Не знали ни мечей ни сабель, у них ведь Тулы не нашлось…" Куда больше досталось лако-красочному покрытию ножен и черенка. В последний, складской, период карьеры ножа его крестовина была загнута к рукояти, а сама рукоять получила вмятину от придавливания каким-то тупым тяжелым предметом.
Реставрируя нож, я решил не приводить крестовину к ее начальному S-образному изгибу, следы которого на ее гранях еще заметны, а использовал ее меньший отгиб со стороны спинки в качестве своего рода распора, предотвращающего шат крестовины. Именно в этом месте и обнаруживается основное слабое место конструкции НР-40: отсутствие какого-либо поджатия крестовины вроде прокладки (нем. Stossleder), обычно ипользуемой в ножах со всадным черенком. В остальном, нож вполне сохранил свою оригинальность. Теперь, когда военная карьера далеко позади и надежно забыта, он может служить отличным подарком нашему давно минувшему детству.
|
|
